Tolkning och relevans

11Mar13

God förmiddag, allihop.

Hoppas att ni alla får en riktigt trevlig dag idag – det är ju måndag tack och lov! Jag har varit lite grinig under förra veckan av olika anledningar, det återspeglades märkbart i bloggen upptäckte jag alldeles nyligen. Vanligtvis är jag rätt gullig, trevlig och sansad – men även mjölk kan vara lite sur ibland, den med högst fetthalt naturligtvis (strålande liknelse + att jag fick in LCHF också, score!). Anledningen till ilskan är att det snart är dags för att producera examensarbete och jag har en idé som kan ge två utfall – antingen får arbetet fantastisk respons eller så tänder utvärderarna eld på det och ber mig dra åt helvete samt förbjuder mig att återvända till universitetet, det finns inga mellanled i det här fallet. Så man skulle kunna uttrycka den här situationen genom att säga att jag befinner mig i ett något pressat läge. Självvalt.

Men nog om mig. I och med att informationssamhället vuxit sig starkt och varannan människa har twitter/blogg/facebook/etc så medför det naturligt att man delar med sig av sina åsikter – och det med stor variation. Men vad är åsikter? Det enkla svaret är tolkningar och det är också helt korrekt. Det blir dock komplicerat när man går in på vad tolkningar i sin tur utgörs av och vad detta får för konsekvenser. Till att börja med är vi alla människor, människor som genom våra sinnen upplever saker för att därefter göra tolkningar av verkligheten och leva våra liv därefter.

Varje person utgår från sina egna erfarenheter och den kunskap man redan besitter när man ska tolka och ta in ny kunskap. Den associeras och vävs in i det man redan tidigare visste, för att kunna förstå och relatera kring “det nya”.

Reflexioner som den här ovan är viktiga för att kunna förstå hur mycket vi som individer inte förstår, oavsett om vi själva resonerar eller om vi tar hjälp av att diskutera ämnen med likasinnade/motsatser. Ordet komplexitet har blivit så väldigt missbrukat i den här typen av sammanhang så vi hoppar över det. Istället kan man referera till att vi alla lever olika liv, hur nära vi än är varandra så skiljer vi oss åt. Därigenom kan vi inte heller förvänta oss att vi förstår varandra i alla lägen och inte heller förvänta oss att göra någonting produktivt genom att kategorisera varandra utifrån en eller två eller tjugo egenskaper.

Det är även viktigt att hela tiden vara medveten om att ens egna tolkningar och uppfattningar inte nödvändigtvis stämmer. Precis som vi själva utgår från tidigare erfarenheter och vad vi har lärt oss förut så gör även de som producerar information och kunskap detsamma. Deras värderingar har varit en grundläggande del i det som sedan kom att forma utifrån vilka perspektiv som kunskap ska skapas – den delen tenderar vi att missa i vår vardag. Vi utgår ifrån att kunskap är saklig och korrekt, det är långt ifrån sant i väldigt många fall. Vad gör exempelvis vacker retorik för spridningen av riktad kunskap? Hur påverkas den här spridningen av ett offer- eller makthavarperspektiv?

Hur förhåller man sig till den information som produceras? Hur ser man sin egen roll i den tolkning som görs av kunskap som presenteras? Hur förhåller man sig till den bakgrund som kunskapen producerats utifrån? Den här typen av frågor är viktiga att utgå ifrån varje gång man möter kunskap och information för att skapa en uppfattning om hur relevant och saklig den faktiskt är och vad det i sin tur betyder för ens egna uppfattning. Är X sant bara för att det presenteras som sanning i en dokumentär eller tidskrift? Eller är det mer förtroendeingivande endast för att vår tidigare kunskap säger att den typen av struktur i presentation per automatik innebär trovärdighet och förmedling av sanning?

Det är utöver det av yttersta vikt att visa ödmjukhet och försiktighet när man möter kunskap – oavsett om man förhåller sig till sin omgivning genom aktiv eller passiv respons. Annars riskerar man att fullständigt missa den faktiska kunskapen som finns i det nätverk av åsikter, förhållningssätt, tidigare kunskaper och erfarenheter som utgör grunden för det samhälle man själv eller forskaren har vuxit upp och utifrån vilket man/han/hon formats – vilket, om det ignoreras, leder till att tolkningen ännu sker på felaktiga och ofullständiga grunder och banar väg för en sprialeffekt av idioti.

Ha en trevlig dag (och nyttig, fet lunch), vi ses snart igen.

Filed under: Idioter = I vardagen, Idioter = Media, Idioter = Utbildning   |  Leave a Comment
Tags: ödmjukhet, blogg, dokumentärer, examensarbete, facebook, förhållande till omgivningen, försiktighet, formuleringar, idioter, informationsspridning, komplexitet, kunskap, kunskap i vardagen, kunskapsskapande, politik, reflexioner, spiraleffekt, tidskrift, tolkningar, twitter